借主が貸主に敷金返還を求めたペット可マンション事件

["元借主が貸主に対し、解約後の敷金41万7000円全額の返還を求めました。","裁判所はペット(犬)飼育による室内損傷を一部認め、約6万円を差し引いて35万7360円の返還と遅延損害金を命じました。特約で汚損修理は借主負担とされましたが、見積額全額は認めませんでした。","ペット飼育時の損傷負担は特約次第ですが、過大な費用は差し引けません。"]

基本情報

判決結果
原告一部勝訴
カテゴリ
消費者トラブル
裁判所
東京簡易裁判所
判決日
2002-09-27

裁判所・判決日: 東京簡易裁判所 / 2002-09-27

判決結果: 原告一部勝訴

カテゴリ: 消費者トラブル

主な争点

  • 本件賃貸借契約書の特約事項3項の効力 - 室内のリフォーム、汚損・破損の修理、クリーニング等を賃借人負担とする特約の有効性と適用可否を巡る争い。
  • 原告が負担すべき原状回復費用の額 - クロス張替、クッションフロア張替、玄関ドア交換等の費用額と敷金からの控除可否。

裁判所の判断ロジック

  • 特約効力: ペット飼育に伴う原状回復特約は有効だが、借主の故意・過失による損害に限定して適用
  • 損害範囲: クロス張替や玄関ドア交換の一部を用法違反と認定し、経年劣化分を除外して負担額算定
  • 敷金返還: 原則全額無利息返還、債務差し引き額を明示し合理的な範囲で一部控除

時系列

  1. 2000/04/19 - 賃貸借契約締結と敷金預かり

    原告が被告から本件建物を2年間賃借。月額13万9000円、権利金27万8000円、敷金41万7000円を支払い。敷金は明渡し時に全額無利息返還、債務があれば差し引き明示の約定。

  2. 2000/04/19〜 - 原告によるペット飼育

    原告が犬を飼育。特約で室内リフォーム・汚損修理・クリーニングは賃借人負担、ペット写真提出を定めていたことが争点。

  3. 2001/12前 - 契約解約と建物明渡し

    原告の解約申入れにより本件賃貸借契約終了。原告が本件建物から立ち退き。

  4. 2001/12/04 - 被告が原状回復費用見積提示

    被告がクロス張替、クッションフロアー張替、玄関ドア交換等名目で合計50万0745円の見積書を原告に提示。

  5. 2001/12/31 - 原告が敷金返還催告

    原告が内容証明郵便で敷金41万7000円の到達後1週間以内の返還を被告に催告。

  6. 2002/01/08 - 原告が敷金返還請求訴訟提起

    原告が敷金41万7000円及び遅延損害金(年5%、同日起算)の支払を求めて提訴。

  7. 2002/09/27 - 判決言渡

    被告に金35万7360円及び遅延損害金の支払を命じ、その余の請求棄却。特約効力と原状回復費用額が争点。

実務上の学び

  • 賃貸契約の特約事項を入居前に確認する: 室内の汚損修理やクリーニングを借主負担とする特約がある場合、ペット飼育などの条件を事前に把握し、契約内容をメモに残す。
  • ペット飼育時は衛生管理を徹底する: 室内やベランダへの排尿・汚れを日常的に掃除し、退去前に専門クリーニングを検討して損傷を最小限に抑える。
  • 入居時と退去時に部屋の状態を写真撮影する: 壁・床・ドアなどの状態を複数アングルから記録し、日付を入れて保存して変化を証明しやすくする。
  • 敷金返還を求める際は内容証明郵便を使う: 退去後に到達日を証明できる文書で返還を催告し、期限を具体的に指定して記録を残す。

よくある質問

この事件の主文で被告が原告に支払うべき金額と遅延損害金は?

被告は,原告に対し,金35万7360円及びこれに対する平成14年1月8日から支払済みまで年5パーセントの割合による金員を支払え。

原告の請求額と遅延損害金の起算日は?

被告は,原告に対し,金41万7000円及びこれに対する平成14年1月8日から支払済みまで年5パーセントの割合による金員を支払え。

本件賃貸借契約における敷金の額と返還条件は?

④ 敷 金 41万7000円 なお,敷金は,本件建物の明渡しがあったときは,遅滞なくその全額を無利息で返還しなければならない。ただし,本件建物の明渡し時に,賃料の滞納,原状回復に要する費用の未払その他本件賃貸借契約から生ずる賃借人の債務の不履行が存在する場合は,当該債務の額を敷金から差し引くことができる。この場合には,賃貸人は敷金から差し引く債務の額を賃借人に明示しなければならない。

本件賃貸借契約の終了事由は?

本件賃貸借契約は,原告の解約申入れによって終了した。

被告が提示した原状回復費用の総額は?

被告から,原告に対し,平成13年12月4日付け見積書で,原状回復費用として,本件建物内のクロス張替費用,クッションフロアー張替費用,玄関ドア交換費用,つり込み施工費,クリーニング費用及び残材処理費の名目で合計金50万0745円が提示された。

判決文抜粋

  • 1 被告は,原告に対し,金35万7360円及びこれに対する平成14年1月8日から支払済みまで年5パーセントの割合による金員を支払え。2 原告のその余の請求を棄却する。
  • 本件は,...本件建物から立ち退いたのに,賃貸人である被告が敷金を返還しないとして,敷金41万7000円及び遅延損害金の支払を求めた事案である。
  • 原告は,被告から,本件建物を...賃借し,敷金41万7000円を差し入れた。...敷金は,本件建物の明渡しがあったときは,遅滞なくその全額を無利息で返還しなければならない。ただし,...賃借人の債務の不履行が存在する場合は,当該債務の額を敷金から差し引くことができる。
  • (1) 本件賃貸借契約書の特約事項3項の効力 (2) 原告が負担すべき原状回復費用の額
  • 「室内のリフォーム」については,...無効といわざるを得ず,...「ペット消毒については賃借人の負担でこれらを行うものとする。」との合意は,...合理的であり,有効であると解される。
  • クロス張替え...原告の故意,過失によって...損害を生じさせた事実を認めるに足りる証拠はない。クッションフロアーに...煙草のこげ跡...3800円を要する。1DKクリーニング費用5万円は原告の負担とするのが相当。

判決文PDF(出典)